新冠有所谓的间歇性“排毒”吗?
The following article is from 一个生物狗的科普小园 Author Y博的科普园
从这张图不难看出,人体内的病毒基因组拷贝(Viral RNA)从感染早期会不断增加——因为病毒在不断复制,但到高峰之后又会下降——因为免疫系统开始清理门户了。
会出现所谓的间歇性排毒吗?不会。感染者能排出活病毒——实际有传染性的时间就是症状出现前两天到症状出现后7-10天这样一个范围。不同感染者个体间会有差异,有的可能更短时间就没传染性了,有的或许会长一些,但无论如何,这都是一个相对持续的时间段,没有什么间歇性。有传染性的时间段也基本对应抗原检测阳性的时间段。
什么可能出现间歇性呢?核酸检测的结果可能有间歇性——一次测阳性,下一次阴性之类的。不过即便是核酸检测结果的间歇性,也与提出间歇性排毒想解释的问题无关。
什么情况下核酸检测会出现间歇性?一般是感染好几天之后,病毒在体内已经清除得差不多了。但核酸查的是病毒RNA,而病毒的尸体也是有RNA的,于是就会出现一些感染者,因为体内的病毒尸体,核酸检测的结果在阳性与阴性的边缘“徘徊”,有时检测阳性,有时检测阴性,变成了所谓的间歇性。
可这种核酸检测结果的间歇性与排毒一点关系都没有。因为排毒是看有没有活病毒从体内排出去,也就是有没有进一步传染的风险。
感染者核酸检测阴阳结果反复很早就有报道【3】。类似研究里发现很多人在感染后30天甚至40天都会出现所谓的复阳,或检测结果反复。但这并不代表传染性。后来的研究无论是分离培养病毒,还是观察间歇性核酸阳性康复者的密接,都发现这些人没有排出活病毒,也没有感染其他人【4】。
所以,这种康复者核酸检测结果的反复也不能被称为间歇性排毒。
国内有人提出新冠间歇性排毒,说的是做核酸检测时有感染者正好没处于“排毒”状态,因此会被漏掉,过两天又能检测出来,导致虽然屡次全民核酸,仍能不断找到阳性。
新冠病毒大概率是不知道什么时候要做全民核酸的,自然没法碰巧在此时不“露面”。各种因素,如上一次采样恰好在感染非常早期,病毒复制较少,测不出;或者采样时因无法避免的误差,没采集到足够的病毒;或者如刚才所说,已经过了急性感染期,实际是康复了,偶尔一些病毒尸体在阳性边缘徘徊。这些都能让几次大规模核酸检测仍不时出现阳性。
但每一种情况对应的都不是间歇性排毒,这些感染者实际的排毒时间都是连续的。国际上大量的研究都指向新冠感染者传染性最强的时候就是症状出现前2天到有症状后3-5天。
由于奥密克戎传播速度快,潜伏期短等因素,要彻底排查出所有感染者本身就比较困难,对应的大规模核酸次数也自然要比以往多很多。但难以快速排查就是难以快速排查,错过了部分感染者传染性强的时期导致病例增加也并非难理解的事情,没必要胡编乱造一些“新概念”来搪塞。不断大规模测核酸、大量转运隔离仍不断出现阳性,不如考虑一下这些过程中是否有人群聚集,是否让感染者与非感染者出现了接触。
最后,一切以核酸为准,只要核酸阳性就认为是排毒也是非常荒唐的。难道我们现在的新冠防治目标不是治疗疾病或病毒感染,而是把核酸检测的阳性结果治成阴性?
申明:仅代表个人观点,不代表任何组织与单位
注:封面图以及文中插图来源网络
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4252485/ https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcp2117115 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7525852/ https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(21)00027-X/fulltext